天津刑事律师
您当前的位置 : 首 页 > 资讯动态 > 行通新闻

应承认天津刑事律师至少部分案件存在“辩护限制”

2021-08-18 17:08:02

一,应承认天津刑事律师至少部分案件存在“辩护限制”

辩护需要勤奋,但有些事情,确实不完全是天道酬勤。

有些案件是存在“辩护限制”的。律师再厉害,也只能依法辩护,只能从法律、证据的角度出发去为当事人辩解,但有时确实会存在“铁证如山”或者存在非常好的证据链。

在律师从业生涯中,找到关键辩点,然后力挽狂澜、扭转乾坤的情形有没有?会有的。而且每次出现这样的情景,律师自己也像整个人灵魂都被荡涤过一样,所以有职业追求的律师肯定会努力去实现这样的想过。但现实中的律师不可能像律政剧里面的男女主一样每场都“大获全胜”,全部无罪。

另外,要求律师“变黑为白”就真的不是对人的要求了,这是对神的要求。

譬如,昆山龙哥案,律师再怎么辩护,也不能辩称其没有杀过人。那种明显到只要是人都能看出来是客观事实的行为,就行为本身是否存在已经不具备辩护空间了。

要知道,侦查机关和检察院也不是吃素的。要在经办人员眼皮底下“变黑为白”,只能说似乎不是很合适,或者说机会非常渺茫,接近没有。




天津刑事律师



二,侦查人员和检察人员没有一切事都向律师报备的义务或习惯

如果变更强制措施申请被驳回,侦查人员会通知律师。但当事人被取保,侦查机关只会通知家属,因为家属才是要帮忙办理手续的人,因为法律没有规定要通知律师。那么如果我是侦查人员,我也不会自己给自己增加一道手续。这是很正常的。但个别家属有时会不理解。

有些当事人家属要求律师完全洞悉侦查机关和检察院的行动,如果律师做不到,就会认为是律师“无能”。上文已经说过,侦查机关和检察院不是吃素的。经办人员办案有自己的规则,有些是法律要求公开的,有些法律没有要求公开,那么其可以自行决定并且保密。这对律师和家属而言都是一种无奈,但除了坦率地接受,尽量找其他合法方式去弥补这种信息不对称带来的被动,别无他法。

以审前辩护而言,律师要尽全力说服侦查机关/检察机关,是高考命题作文而不是平日里自由发挥的打油诗。虽然律师可以就一些大方向做出合理预测,但侦查机关和检察机关并不会顺着律师的思维去走他们的每一步。


最近浏览:

Fast Navigation

快捷导航

网站首页      -      关于我们      -      经典案例      -      主任风采      -      行通新闻      -      联系我们


行通律师团队十余年,我们办理刑事案件数量全国稳居前列,

行通律所影响力在全国享有盛誉。

[行维权之道 通正义之门]


在线咨询

服·务·热·线

18526339599